淨空法師:【想要找到工作、有好婚姻,念《地藏經》及觀音聖號卻未見效?】

【現在位置】六法首頁 〉〉超連結法規【更新】2020/06/22
【貼心小幫手】(1)免費索取word檔(2)PC鍵盤CTRL+滑鼠滾輪往前滑動,調整放大﹝字型比例﹞100%~400%(3)尋找本頁關鍵字,PC鍵盤最左下CTRL+﹝F﹞,輸入您的關鍵字(4)PC鍵盤上方﹝F5﹞重新整理,重載最新頁面!

【法規名稱】法律用語辭典


法官評鑑委員會評鑑實施辦法

【公布日期】109.06.05 【公布機關】司法院

【法規沿革】
1‧中華民國一百年十二月三十日司法院院台人一字第1000033485號令訂定發布全文17條;並自一百零一年一月六日施行
2‧中華民國一百零二年十二月五日司法院院台人一字第1020032318號令修正發布第281114條條文
3‧中華民國一百零三年七月二十五日司法院院台人一字第1030020198號令修正發布第1517條條文;並自發布日施行
4‧中華民國一百零四年三月二日司法院院台人一字第1040005535號令修正發布第7條條文【原條文
5‧中華民國一百零九年六月五日司法院院台廳司一字第1090016710號令修正發布全文17條;並自一百零九年七月十七日施行

【法規內容】

第1條


  本辦法依法官法(以下簡稱本法)第四十一條之二第六項規定訂定之。

第2條


  本法第三十五條第一項之人員或機關、團體請求法官評鑑委員會(以下簡稱本會)進行個案評鑑時,應提出書狀及其繕本,記載下列各款事項,並檢附相關資料:
  一、請求人之姓名及住所或居所、所屬機關名稱;請求人為機關、團體者,其名稱、代表人姓名及機關、團體所在地。
  二、受評鑑法官之姓名及所屬或評鑑事實發生機關名稱。
  三、敘明與本法第三十條第二項各款所列情事有關之具體事實。
  四、請求評鑑之日期。
  請求個案評鑑不符合前項所定之程式而其情形可以補正者,本會應定期間命其補正;經於期間內補正者,視為與最初提出者同。

第3條


  本法第三十五條第一項之人員或機關、團體請求本會進行個案評鑑時,得委任律師為代理人。但經本會許可者,亦得委任非律師為代理人。
  下列之人,本會得許可其為代理人:
  一、請求人之配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親。
  二、大學法律系、所畢業,現從事法律工作者。
  三、現為司法院、法院、檢察署、律師公會所屬人員,經其委任為代理人者。
  四、其他依其釋明堪任該個案評鑑事件之代理人者。
  前項代理人有不適任之情形者,本會得撤銷其許可。

第4條


  本會得依本法第四十一條第二項規定,由三名委員組成審查小組為本法第三十五條第四項之決定及第三十七條之決議。
  前項情形,得由專責人員先就請求人之書狀初審後,送審查小組處理。
  審查小組應先依本法第三十五條第四項、第三十七條規定審查有無應不予受理或不付評鑑之情形,不得逕予調查或通知受評鑑法官陳述意見。
  前二項之初審及審查以書面為之;必要時得請受評鑑法官所屬或評鑑事實發生機關提出書面說明或提供相關資料。
  審查小組完成第三項之審查後,除經三名委員一致同意應不予受理或不付評鑑者外,應即輪分予其他委員承辦,並得由專責人員協助承辦委員擬具處理意見提送本會審議。
  審查小組之組成,由本會決定之,並以由具有本法第三十四條第一項所列不同款資格之委員組成為原則。
  本會受理個案評鑑事件後,除第一項之情形外,應即輪分委員承辦,由承辦委員擬具處理意見提送本會審議,並準用第二項至第四項之規定。

第5條


  本會受理個案評鑑事件,得行使下列職權:
  一、要求受評鑑法官、請求人或第三人提供必要之文書、資料或物品。
  二、實施勘驗、選定適當之人為鑑定或囑託機關、團體為調查。
  三、通知關係人到會說明。
  四、通知受評鑑法官或請求人到會陳述意見。
  前項第三款、第四款說明或陳述之內容,本會於必要時得製作書面紀錄記載要旨。

第6條


  受評鑑法官及請求人得向本會聲請為必要之調查,及到會陳述意見,除顯無必要者外,本會不得拒絕。其到會陳述如有不當言行,本會得制止之。
  請求人得聲請交付受評鑑法官提出之意見書,如無正當理由,本會不得限制或拒絕之;如同意交付,並應給予表示意見之合理期間。
  受評鑑法官及請求人得向本會聲請閱覽、抄錄、複印或攝錄調查所得資料。但有下列情形之一者,本會得限制或拒絕之:
  一、個案評鑑事件決議前擬辦之文稿。
  二、個案評鑑事件決議之準備或審議文件。
  三、為受評鑑法官、請求人或第三人之正當權益有保障之必要。
  四、其他依法律或基於公益,有保密之必要。
  前項經聲請而取得之資料,應予保密。第一項至第三項之聲請,應以書面為之。
  受評鑑法官及請求人之閱卷要點,由司法院定之。

第7條


  本會審議個案評鑑事件,為確定違失行為模式之必要,或已知受評鑑法官有其他應受評鑑之情事時,得就未經請求之違失情事,併予調查及審議。
  前項情形,應告知受評鑑法官,並給予表示意見之機會。

第8條


  本會審議個案評鑑事件前,得先以承辦委員一人行準備程序。
  第三條第五條第六條關於本會權限之規定,於承辦委員行準備程序時準用之。

第9條


  本會認承辦委員提送審議之個案評鑑事件有本法第三十五條第四項或第三十七條所列各款情形之一者,應為不予受理之決定或不付評鑑之決議。

第10條


  本會作成本法第三十九條第一項之決議前,應將評鑑請求書繕本送達受評鑑法官,並以書面通知其得於二十日內提出意見書。
  前項書面,應記載下列事項:
  一、受評鑑法官之姓名及所屬機關名稱。
  二、請求人所主張之事實及法規依據。
  三、已調查或將調查之證據方法及其待證事實。
  四、得提出意見書為事實上及法律上陳述之意旨。
  五、無正當理由不提出意見書或未依第三項規定以言詞向本會陳述意見者,本會得不待其陳述逕為決議。
  受評鑑法官得於第一項所定期限內,以言詞或書面請求以到會陳述意見代替意見書之提出。
  前項以言詞提出之請求,本會應作成紀錄。

第11條


  本會之決議,除本法第三十八條、第三十九條之決議應以委員總人數三分之二以上出席,出席委員過半數之同意行之者外,以委員總人數二分之一以上出席,出席委員過半數之同意行之。
  本會主席不參與表決。但可否同數時,得加入可方,使其通過;或不加入,而使其否決。

第12條


  個案評鑑事件經本會依第四條第五項或第九條規定決定不予受理者,應以書面通知請求人,並得不附理由。

第13條


  本會就個案評鑑事件為本法第三十七條至第三十九條之決議後,應由承辦委員於決議後二十一日內製作決議書,記載下列各款事項:
  一、請求人之姓名及住所或居所、所屬機關名稱;請求人為機關、團體者,其名稱、代表人姓名及機關、團體所在地。
  二、受評鑑法官之姓名及所屬機關名稱。
  三、決議。
  四、事實。但不付評鑑或請求不成立之決議書,得不記載事實。
  五、理由要旨。但依本法第三十七條第一款至第三款、第五款、第六款規定決議不付評鑑者,得僅記載依據之法條款次。
  六、決議日期。
  七、法官評鑑委員會名稱及參與決議委員之姓名。
  經審查小組三名委員依第四條第五項規定以一致之同意決議不付評鑑者,應由審查小組依前項規定製作決議書。
  本會應於承辦委員或審查小組交付決議書原本後十四日內,以正本函送受評鑑法官及請求人,並將評鑑結果函知司法院、受評鑑法官所屬機關。
  對於個案評鑑事件所為決議,不得聲明不服。第二項不付評鑑之決議書,應提交本會備查。

第14條


  本會委員及工作人員對於會議討論事項、會議內容及過程、決議之內容及其他依法應保守秘密之事項,於決議書發送前、後,均應嚴守秘密,並不得對外發表言論。但經受評鑑法官之同意、發送新聞稿必要或本會之決議,得由召集委員或其指定之委員適度公開評鑑之結果及其內容。

第15條


  本會應於受理個案評鑑事件後三個月內終結之,必要時得延長三個月。
  前項期間,應自個案評鑑事件輪分予委員承辦日起算,並扣除補正及調查之期間。
  本會受理同一受評鑑法官之數件個案評鑑事件,尚未終結者,得合併處理。

第16條


  本會分案實施要點由司法院另定之。

第17條


  本辦法自中華民國一百零九年七月十七日施行。


回頁首〉〉

:::民國一百零四年三月二日公布條文:::

【法規內容】
第1條

  本辦法依法官法(以下簡稱本法)第四十一條第十項規定訂定之。
第2條

  本法第三十五條第一項之人員或機關、團體請求法官評鑑委員會(以下簡稱本會)進行個案評鑑時,應提出書狀及其繕本,記載下列各款事項,並檢附相關資料:
  一、請求人之姓名及所屬機關名稱;請求人為機關、團體者,其名稱、代表人姓名及機關、團體所在地。
  二、受評鑑法官之姓名及所屬或評鑑事實發生機關名稱。
  三、敘明與本法第三十條第二項各款所列情事有關之具體事實。
  四、請求評鑑之日期。
  財團法人或以公益為目的之社團法人請求個案評鑑時,應提出其經目的事業主管機關許可請求個案評鑑之許可書。
  司法院因法官全面評核結果發現法官有應付個案評鑑之事由時,應提出書狀及其繕本,記載下列各款事項,移付本會進行個案評鑑:
  一、第一項第二款至第四款事項。
  二、與應付個案評鑑事由相關之全面評核結果。
  請求或移付個案評鑑不符合前三項所定之程式而其情形可補正者,本會應定期間命其補正;經於期間內補正者,視為與最初提出者同。

   --102年12月5日修正前條文--


  本法第三十五條第一項之人員或機關、團體請求法官評鑑委員會(以下簡稱本會)進行個案評鑑時,應提出書狀及其繕本,記載下列各款事項,並檢附相關資料:
  一、請求人之姓名及所屬機關名稱;請求人為機關、團體者,其名稱、代表人姓名及機關、團體所在地。
  二、受評鑑法官之姓名及所屬或評鑑事實發生機關名稱。
  三、敘明與本法第三十條第二項各款所列情事有關之具體事實。
  四、請求評鑑之日期。
  財團法人或以公益為目的之社團法人請求個案評鑑時,應提出其經目的事業主管機關許可請求個案評鑑之許可書。
  司法院因法官全面評核結果發現法官有應付個案評鑑之事由時,應提出書狀及其繕本,記載下列各款事項,移付本會進行個案評鑑:
  一、第一項第二款至第四款事項。
  二、與應付個案評鑑事由相關之全面評核結果。
  請求或移付個案評鑑之書狀不符合第一項及前項所定程式者,本會應定期間命其補正;書狀之欠缺,經於期間內補正者,視其補正之書狀,與最初提出同。
第3條

  當事人、犯罪被害人陳請本法第三十五條第一項機關、團體請求本會進行個案評鑑時,應提出書狀,記載下列各款事項,並檢附相關資料:
  一、陳請人之姓名及住居所;陳請人為機關、團體者,其名稱、代表人姓名及機關、團體所在地。
  二、受評鑑法官之姓名及所屬或評鑑事實發生機關名稱。
  三、敘明與本法第三十條第二項各款所列情事有關之具體事實。
  四、陳請評鑑之日期。
  前項機關、團體受理當事人、犯罪被害人之陳請後,認有個案評鑑之必要時,得依前條第一項規定辦理。
  當事人、犯罪被害人逕向本會陳請進行個案評鑑時,本會應將其書狀及資料移請司法院依處理人民陳情之相關規定處理。
  前項處理結果,司法院認有個案評鑑之必要時,得依前條第一項規定辦理。
第4條

  本會受理個案評鑑事件後,應即輪分委員承辦。
  承辦委員與另二名委員組成之審查小組應依本法第三十七條規定審查有無應不付評鑑之情事,不得逕予調查或通知受評鑑法官陳述意見。
  前項審查以書面為之;必要時得請受評鑑法官所屬或評鑑事實發生機關提出書面說明或提供相關資料。
  審查小組完成第二項之審查後,除經審查小組三名委員一致之同意應不付評鑑者外,應即由承辦委員擬具處理意見提送本會審議。
  第二項審查小組之組成,由本會決定之。
  審查小組以由具有本法第三十四條第一項所列不同款資格之委員組成為原則。
第5條

  本會委員有行政訴訟法第十九條所定情形之一者,應自行迴避,不得執行職務。
  遇有下列各款情形,請求人、移付機關或受評鑑法官得聲請委員迴避:
  一、委員有前項情形而不自行迴避者。
  二、委員有前項以外之情形,足認其執行職務有偏頗之虞者。
  委員迴避之聲請,由本會決議之;被聲請迴避之委員,不得參與該決議。
  前項決議,不得聲明不服。
第6條

  本會認承辦委員依第四條第四項提送審議之個案評鑑事件有本法第三十七條所列各款情形之一者,應為不付評鑑之決議。
第7條

  本會於審議個案評鑑事件時,得為必要之調查或通知關係人到會說明。
  請求人請求陳述意見而有正當理由者,應予到會陳述意見之機會。
  本會依請求人之請求,認有必要時,得於其到會陳述意見時提示與請求評鑑有關之資料。
  本會得決議由承辦委員或原審查小組委員共同實施勘驗。

   --104年3月2日修正前條文--


  本會於審議個案評鑑事件時,得為必要之調查或通知關係人到會說明。
  本會得決議由承辦委員或原審查小組委員共同實施勘驗。
第8條

  本會作成本法第三十九條第一項之決議前,應將評鑑請求書繕本送達受評鑑法官,並以書面通知其得於二十日內提出意見書。
  前項書面,應記載下列事項:
  一、受評鑑法官之姓名及所屬機關名稱。
  二、請求人所主張之事實及法規依據。
  三、已調查或將調查之證據方法及其待證事實。
  四、得提出意見書為事實上及法律上陳述之意旨。
  五、無正當理由不提出意見書或未依第三項規定以言詞向本會陳述意見者,本會得不待其陳述逕為決議。
  受評鑑法官得於第一項所定期限內,書面請求於審議時以言詞向本會陳述意見代替意見書之提出。
  以言詞陳述意見者,本會應作成紀錄。

   --102年12月5日修正前條文--


  本會作成本法第三十九條第一項之決議前,應將評鑑請求書繕本送達受評鑑法官,並以書面通知其得於二十日內提出意見書。
  前項書面,應記載下列事項:
  一、受評鑑法官之姓名及所屬機關名稱。
  二、將為本法第三十九條第一項決議之評鑑事實及法規依據。
  三、已調查或將調查之證據方法及其待證事實。
  四、得提出意見書為事實上及法律上陳述之意旨。
  五、無正當理由不提出意見書者,本會得不待其陳述逕為決議。
  受評鑑法官得於第一項所定期限內,以言詞向本會陳述意見代替意見書之提出。
  以言詞陳述意見者,本會應作成紀錄。
第9條

  受評鑑法官得向本會請求閱覽、抄錄、複印或攝錄卷內文書資料。但有下列情形之一者,本會得限制或拒絕之︰
  一、個案評鑑事件決議前擬辦之文稿。
  二、個案評鑑事件決議之準備或審議文件。
  三、為第三人之正當權益有保障之必要。
  四、其他依法律或基於公益,有保密之必要。
第10條

  本會之決議,除本法第三十八條、第三十九條之決議應以委員總人數三分之二以上出席,出席委員過半數之同意行之者外,以委員總人數二分之一以上出席,出席委員過半數之同意行之。
  本會主席不參與表決。但可否同數時,得加入可方,使其通過;或不加入,而使其否決。
第11條

  本會就個案評鑑事件為決議後,應由承辦委員於決議後十四日內製作決議書,記載下列各款事項:
  一、請求人之姓名及所屬機關名稱或移付機關名稱;請求人為機關、團體者,其名稱、代表人姓名及機關、團體所在地。
  二、受評鑑法官之姓名及所屬機關名稱。
  三、決議。
  四、事實。但不付評鑑或請求不成立之決議書,得不記載事實。
  五、理由要旨。
  六、決議日期。
  七、法官評鑑委員會名稱及參與決議委員之姓名。
  經審查小組三名委員一致之同意應不付評鑑者,應由承辦委員依前項規定製作不付評鑑之決議書。
  本會應於承辦委員交付決議書原本後十四日內,以正本函送受評鑑法官及請求人或移付機關,並將評鑑結果函知司法院、受評鑑法官所屬機關及依本法第三十五條第一項第四款許可請求個案評鑑之目的事業主管機關。
  對於個案評鑑事件所為決議,不得聲明不服。
  第二項不付評鑑之決議書,應提交本會備查。

   --102年12月5日修正前條文--


  本會就個案評鑑事件為決議後,應由承辦委員於決議後十四日內制作決議書,記載下列各款事項:
  一、請求人之姓名及所屬機關名稱或移付機關名稱;請求人為機關、團體者,其名稱、代表人姓名及機關、團體所在地。
  二、受評鑑法官之姓名及所屬機關名稱。
  三、主文。
  四、事實。但不付評鑑或請求不成立之決議書,得不記載事實。
  五、理由要旨。
  六、決議日期。
  七、法官評鑑委員會名稱及參與決議委員之姓名。
  經審查小組三名委員一致之同意應不付評鑑者,應由承辦委員依前項規定制作不付評鑑之決議書。
  本會應於承辦委員交付決議書原本後十四日內,以正本函送受評鑑法官及請求人或移付機關,並將評鑑結果函知司法院、受評鑑法官所屬機關及依本法第三十五條第一項第四款許可請求個案評鑑之目的事業主管機關。
  對於個案評鑑事件所為決議,不得聲明不服。
  第二項不付評鑑之決議書,應提交本會備查。
第12條

  本會委員及工作人員對於會議討論事項、會議內容及過程、決議書之內容及其他依法應保守秘密之事項,於決議書發送前、後,均應嚴守秘密,並不得對外發表言論。但經受評鑑法官之同意或本會之決議,得由召集委員或其指定之委員適度公開評鑑之結果及其內容。
第13條

  本會於審議個案評鑑事件時,發現受評鑑法官有其他未經請求評鑑之違失情事者,應移請司法院處理。
第14條

  本會應於受理個案評鑑事件後三個月內終結之,必要時得延長三個月。
  前項期間,應扣除補正及函查之期間。
  本會受理同一受評鑑法官之數件個案評鑑事件,尚未終結者,得合併處理。

   --102年12月5日修正前條文--


  本會應於受理個案評鑑事件後三個月內終結之,必要時得延長三個月。
  本會受理同一受評鑑法官之數件個案評鑑事件,尚未終結者,得合併處理。
第15條

  評鑑程序關於調查事實及證據、期日與期間、費用及送達,除本辦法另有規定外,準用行政程序法之規定。

   --103年7月25日修正前條文--


  評鑑程序關於調查事實及證據、期日與期間及送達,除本辦法另有規定外,準用行政程序法之規定。
第16條

  本會分案實施要點由司法院另定之。
第17條

  本辦法自中華民國一百零一年一月六日施行。
  本辦法修正條文自發布日施行。

   --103年7月25日修正前條文--


  本辦法自中華民國一百零一年一月六日施行。



回頁首〉〉


 

【編註】本超連結法規檔提供學習與參考為原則;如需正式引用,請以政府公告版為準。
如有發現待更正部份及您所需本站未收編之法規,敬請告知,謝謝!