交通法庭就其受理之案件，得囑託有關機關實施鑑定，並得聘任就車輛性能或駕駛經驗具有特別知識者為諮詢人員。
前項人員就具體案件為書面或言詞有所陳述時，依其性質準用或適用
刑事訴訟法有關鑑定之規定。
第一項諮詢人員得按月酌給報酬。
第11條（人員、經費之編列預算）
回索引〉〉
第三章 異議及裁定程序
第12條（聲明異議期間之起算）
依道路交通管理處罰條例第
八十七條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀。
第13條（聲明異議之程序）
聲明異議，應以司法狀紙，敘述異議之理由，提出於原處分機關為之。原處分機關應於接受異議書狀後五日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭。
第14條（處分機關意見書之提出）
原處分機關就聲明異議之理由，得提出意見書；交通法庭認為有必要時，亦得限期命其提出。
第15條（聲明異議之效力）
聲明異議，無停止執行之效力，但依法裁定停止執行者，不在此限。
第16條（聲明異議案件之訊問、傳證、鑑定、勘驗）
交通法庭就聲明異議之案件，必要時，得訊問受處分人及其他關係人，並得傳喚證人，命行鑑定，實施勘驗。
第17條（聲明異議案件之裁定期限）
交通法庭對於聲明異議案件，除有特殊情形外，應於收到該案卷十五日內裁定之。
前項案件，涉及犯罪嫌疑者，得在刑事訴訟終結前，以裁定停止其程序。
第18條（聲明異議之駁回與補正）
交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回。
第19條（聲明異議無理由裁定駁回）
交通法庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。
第20條（自為裁定之要件與移送）
交通法庭認為聲明異議有理由或聲明異議雖無理由而原處分不當或違法者，應以裁定將原處分經聲明異議部分撤銷，並自為裁定，但因原處分機關無管轄權而撤銷之者，應移送有管轄權之機關。
第21條（裁定應附理由）
前三條之裁定，應附理由。
第22條（裁定正本之製作與送達）
交通法庭之法官應於裁定後三日內將原本交付書記官，由書記官記明接受之年、月、日並簽名。
書記官應就前項裁定作成正本，送達於聲明異議人及原處分機關。
前項送達應自接受裁定原本之日起，五日內為之。
第23條（郵務送達與囑託送達）
聲明異議案件之文書，以郵務送達，必要時，得囑託警察機關行之。
第24條（異議權之拾棄及撤回）
受處分人得捨棄其聲明異議權。
聲明異議，於裁定前，得撤回之。
回索引〉〉
第四章 抗 告 程 序
第25條（不服裁定得為抗告）
受處分人或原處分機關對於地方法院或其分院交通法庭所為之裁定有不服者，得為抗告。
對於前項裁定，不得再抗告。
第26條（抗告程序之法律準用）
回索引〉〉
第五章 道路交通刑事案件之處理
第27條（交通刑案依職權移送及例外）
涉及刑事責任之道路交通刑事案件，警察機關或公路主管機關應依職權移送該管檢察官偵查，但告訴乃論之罪，未經合法告訴者，不在此限。
第28條（證據應隨案移送）
前條案件之移送，應將有關犯罪嫌疑之證據，隨案附送。
第29條（急迫交通刑案之報備與證據之保全）
道路交通刑事案件之發生，如有急迫情形或有重大車禍，得以電話或言詞隨時報請檢察官核辦。
檢察官就前項報告，應妥慎處理並應注意保全證據及為其他必要之處分。
第30條（交通刑案有關事項之鑑定）
檢察官或交通法庭受理道路交通刑事案件，應注意就與犯罪有關之車輛性能，駕駛技術等有關事項，命行鑑定。
第31條（科刑之斟酌）
回索引〉〉
第六章 執 行
第32條（處分之立即執行）
不服主管機關裁決聲明異議之交通案件，除法院有停止執行之裁定外，原處分機關應即為執行。
第33條（交通刑案之執行依據）
道路交通刑事案件之執行，適用
刑事訴訟法有關規定處理之。
第34條（強制執行法之適用）
依道路交通管理處罰條例第
六十五條第二項移送法院強制執行之案件，適用
強制執行法之規定。
回索引〉〉
第七章 附 則
第35條（施行日）
本辦法自發布日施行。
回頁首〉〉
【編註】本超連結法規檔提供學習與參考為原則；如需正式引用，請以政府公告版為準。
如有發現待更正部份及您所需本站未收編之法規，敬請
告知，謝謝!
【現在位置】最新六法〉〉超連結法規
