【現在位置】首頁〉〉線上題庫【更新】2019/02/27
【其他科目
S-link123題庫總索引。01警察&海巡相關考試。02司法特考&專技考試。03公務人員考試。升官等&其他特考
【貼心小幫手】(1)PC鍵盤CTRL+滑鼠滾輪往前滑動,調整放大[字型比例]100%~400%(2)尋找本頁關鍵字,PC鍵盤最左下CTRL+[F],輸入您的關鍵字(3)PC鍵盤上方[F5]重新整理,重載最新頁面!

【名稱】


《破產法申論題庫彙編》12單元
 

強制執行法申論題庫

107年(1)。106年(2)。105年(1)。104年(1)。102年(1)。100年(1)。98年(2)。97年(2)。94年(1)

(1) 公務人員特種考試司法人員三等考試。司法事務官
〈破產法與消費者債務清理條例〉
107年106年105年98年
97年-01。97年-02
(2) 公務人員特種考試稅務人員三等考試
財稅法務〈破產法與強制執行法〉
106年104年102年100年98年94年


107年(1)

10701。(1)107年公務人員特種考試司法人員三等考試。司法事務官法律事務組

107年公務人員特種考試司法人員考試試題10660
【考試別】司法人員【等別】三等考試【類科組】司法事務官法律事務組【科目】破產法消費者債務清理條例【考試時間】2小時

  一、破產法第96條第2款所稱:「破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務,或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務」均列入財團債務,應先於破產債權,隨時由破產財團清償之。請說明上開規定是否包含破產管理人因履行所有雙務契約衍生之債務?並說明理由。(25分)

  二、甲對乙有債務新臺幣(下同)80 萬元,於民國105年7月6日簽發以 A銀行為付款人,105年10月20日為發票日,面額 80 萬元之支票一紙交付乙作為清償之用,嗣因甲經商失敗,於 105年8月5日向商會請求和解,同年9月30日成立和解,債權人同意甲僅須償還三成,乙因不知該和解,於同年10月20日向付款銀行提示,經以拒絕往來不獲兌現,乙乃依票據關係訴請甲給付票款,則乙是否應受商會和解之拘束?(15分)

  三、甲有房屋一棟,向銀行抵押借款新臺幣 800 萬元,嗣因無力清償貸款,經銀行向法院聲請強制執行拍賣房屋。甲因另積欠 3 筆普通債務無力清償,依消費者債務清理條例向法院聲請更生,並經法院裁定開始更生程序,則法院是否可依聲請或依職權就該房屋予以保全處分限制銀行強制執行?(40分)

  四、債務人甲向 A 銀行借款新臺幣(下同)150 萬元,並邀乙為普通保證人,擔保該債務之清償。嗣乙積欠丙 20 萬元貨款債務未清償,如乙就該債務有不能清償之情事,向法院依消費者債務清理條例聲請更生,是否仍須依該條例第151條第1項規定,踐行前置協商程序?(20分)

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

106年(2)

10601。(1)106年公務人員特種考試司法人員三等考試。司法事務官法律事務組

106年公務人員特種考試司法人員考試試題10560
【考試別】司法人員【等別】三等考試【類科組】司法事務官法律事務組【科目】破產法消費者債務清理條例【考試時間】2小時

  一、債務人依破產法之規定,向法院聲請破產和解,經法院裁定認可和解。債務人事後並未依和解內容履行,則債權人是否可將該和解內容作為執行名義,聲請法院強制執行?(15分)

  二、某甲於民國(下同)90年間,將其所有土地出售予乙,已收取全部價金,將土地交予乙使用,惟因故遲未辦理所有權移轉登記。嗣甲於 98年間因財務惡化,經法院裁定宣告破產,乙乃向法院對破產管理人訴請辦理土地所有權移轉登記,是否有理?(25分)

  三、債務人甲戶籍設於屏東市,因工作關係住於臺中市,甲因無力清償債務,遂依消費者債務清理條例之規定,向臺中地方法院聲請清算,臺中地方法院以甲之住所設於屏東市為由,裁定移送於屏東地方法院。惟屏東地方法院則認為甲於戶籍地並無居住事實,應以臺中市為其住所。請附理由說明屏東地方法院得否再裁定移送臺中地方法院。(20分)

  四、債務人甲依消費者債務清理條例向法院聲請清算,經法院裁定開始清算程序,並於清算程序終結後,受不免責之裁定確定。甲事後是否可就開始清算前成立之債務,再向法院聲請更生?(40分)

回目錄(2)〉〉回頁首〉〉

10602。(2)106年公務人員特種考試稅務人員三等考試。財稅法務

106年公務人員特種考試稅務人員考試試題40650
【考試別】稅務人員特考
【等別】三等考試【類科組】財稅法務【科目】破產法強制執行法【考試時間】2小時

  一、因甲機械股份有限公司不能清償債務,債權人乙乃向法院聲請宣告甲機械股份有限公司破產,經法院宣示甲機械股份有限公司破產宣告在案後,在法院未將該宣告破產裁定,送達予甲機械股份有限公司之前,甲機械股份有限公司以所有 A 不動產向第三人丙為借款,並設定第二順位抵押權登記。試問甲機械股份有限公司設定該抵押權行為,是否生效?(25分)

  二、債務人甲食品有限公司經法院宣告破產後,抵押債權人乙依強制執行程序,就其對於債務人甲食品有限公司有別除權之財產,行使其權利。破產管理人丙主張抵押權之設定,係通謀虛偽意思表示,以該項別除權有無效之原因為由,向執行法院聲明否認有別除權存在。試問債權人乙主張有別除權,執行法院是否應繼續執行?(25分)

  三、債務人甲為 A 股份有限公司之原董事長,經民事確定判決命債務人甲應將 A 股份有限公司之印鑑章交付與債權人乙。試問債務人甲拒絕交付 A 股份有限公司印鑑章,債權人乙聲請法院執行,執行法院應如何執行?(25分)

  四、債權人甲向法院聲請強制執行債務人乙之責任財產,其於強制執行開始後,陳明 A電視為債務人乙所有動產,經法院執行債務人乙占有之A 電視。因第三人丙主張債權人甲查報之A 電視,非債務人乙所有,為第三人丙所有,係其借與債務人乙使用,執行法院不得執行之。試問執行法院應如何處理?(25分)

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

105年(1)

10501。(1)105年公務人員特種考試司法人員三等考試。司法事務官法律事務組

105年公務人員特種考試司法人員考試試題10360
【考試別】司法人員【等別】三等考試【類科組】司法事務官法律事務組【科目】破產法消費者債務清理條例【考試時間】2小時

  一、甲商人因不能清償債務,乃於民國104年間向當地商會請求和解,並於召開債權人會議後,同年底成立商會和解。嗣乙於 105年初,以對甲有 103年間已屆清償期之債權新臺幣 500 萬元為由,對甲向法院提起給付之訴,是否合法?(20分)

  二、A 公司之破產管理人甲,對於破產債權人乙、丙之加入及其數額,分別提出異議,法院乃裁定將乙、丙申報債權之一部各予以剔除並告確定。試附理由說明:該裁定發生何種效力?乙、丙如對該剔除數額有所爭執,得否另訴主張權利?(20分)

  三、甲於民國100年間向法院聲請更生,經法院於 101年間裁定准予認可更生方案並告確定,但甲履行 3 期後,配偶乙即罹患重病,為全心照護而不得不辭職,致未繼續履行更生方案。乙於 104年間逝世,甲隨即謀得新職並有固定收入。試附理由說明:甲於更生方案經法院裁定認可確定後,未依更生條件履行,法律效果為何?甲對已屆期未履行部分有無救濟方法?甲如重新聲請更生,法院應如何處理?(45分)

  四、甲因對 A、B、C、D 銀行負有債務,乃依消費者債務清理條例規定,於民國105年間向法院聲請調解,並提出債權人清冊。法院依甲所提出清冊,訂期通知最大債權人 A 銀行進行調解。嗣於調解期日,法院發現 B 銀行已於甲聲請調解後,因受讓 C銀行之債權而成為最大債權金融機構。試附理由說明:法院是否仍得由 A 銀行代理其他金融機構而進行調解?(15分)

回目錄(2)〉〉回頁首〉〉

104年(1)

10401。(2)104年公務人員特種考試稅務人員三等考試。財稅法務

104年公務人員特種考試稅務人員考試試題70630
【考試別】稅務人員特考
【等別】三等考試【類科組】財稅法務【科目】破產法強制執行法【考試時間】2小時

  一、甲有 A 地一筆,甲與乙於民國 104年2月 2日訂立 A 地買賣契約,約定價款為新臺幣 1000 萬元,乙旋即付清價款,甲乃將 A 地交付乙占有使用。因甲遲未辦理 A地所有權移轉登記,乙遂於同年4月 1日以甲為被告,訴請甲移轉登記 A 地所有權,但甲嗣於同年7月 15日經法院宣告破產確定,並指定丙為破產管理人。試問乙得否續以丙為被告而請求辦理 A 地所有權移轉登記?(25分)

  二、甲於 104年2月 2日受破產宣告,並由法院選任乙為破產管理人,戊為監查人。嗣丙於同年3月 2日以乙、丁為被告,主張甲、丁曾向其借款新臺幣 1000 萬元,並約定由甲、丁負連帶清償責任,嗣屆期未履行,乃訴請乙、丁連帶清償債務。第一審法院判決丙勝訴,乙未經戊同意而提起上訴,是否合法?(25分)

  三、甲以法院支付命令及其確定證明書為執行名義,聲請對於債務人乙之財產為強制執行。乙抗辯前開支付命令所載地址不實,甲涉有偽造文書罪嫌,並不備執行名義要件。試問執行法院就該支付命令已否確定,是否仍得予以審查,而不受該確定證明書之拘束?(25分)

  四、甲為執行債權人,乙為執行債務人。強制執行程序中,因乙所有 A 屋經多次拍賣未果,乃由法院命付強制管理,並以甲為管理人,甲乃將 A 屋出租丙。在強制管理期間,該不動產之房屋稅及地價稅合計為新臺幣 100 萬元。甲未於解繳管理收益於執行法院前,先行代為扣繳稅款,且執行法院於作成分配表時,將乙上述欠稅列入普通債權,經乙聲明異議,請求將分配表所載 100 萬元稅款,由普通債權更正為第一優先債權時,甲反對更正。試問乙有無救濟之道?(25分)

回目錄(2)〉〉回頁首〉〉

102年(1)

10201。(2)102年公務人員特種考試稅務人員三等考試。財稅法務

102年公務人員特種考試稅務人員考試試題23630
【等別】三等稅務人員考試【類(科)別】財稅法務【科目】破產法強制執行法【考試時間】2小時

  一、甲公司向丙銀行貸款新臺幣2億元,並以乙所有之A地為丙銀行設定普通抵押權。嗣因甲公司經營不善,逾期未清償該欠款,丙銀行乃聲請拍賣乙所有之A地,於強制執行事件進行中,甲公司受破產宣告。試問乙得否聲請停止執行或於甲公司破產程序中行使權利?(25分)

  二、破產人甲對乙有借款債權新臺幣100萬元,乙對甲則有貨款債權新臺幣100萬元,但已逾法定申報債權期間未為申報,乙仍向破產管理人以意思表示為抵銷之主張,效果如何?(25分)

  三、甲將其所建造未辦理保存登記(第一次所有權登記)之A屋出售予乙,嗣後乙因積欠債務,致A屋為債權人聲請法院查封,經拍賣後,由丙拍定取得並由法院發給權利移轉證書。丙嗣將A屋出售並交付於丁。A屋於丁占有使用中,又經丁之債權人聲請法院對之強制執行。於強制執行程序中,丙主張為A屋之所有權人,而以自己名義提起第三人異議之訴,請求撤銷強制執行程序。丙所提起之訴訟是否有理由?(25分)

  四、乙私自占用甲所有之土地,並於該基地上建造平房一棟。經甲對乙起訴並取得確定判決,主文僅記載命債務人乙返還基地,並未載明應拆除該基地上之房屋,債權人甲得否聲請法院強制執行拆除該房屋?抑或應另行起訴獲勝始得執行?(25分)

回目錄(2)〉〉回頁首〉〉

100年(1)

10001。(2)100年公務人員特種考試稅務人員三等考試。財稅法務

100年公務人員特種考試稅務人員考試試題53630
【等別】三等稅務人員考試【類(科)別】財稅法務【科目】破產法強制執行法【考試時間】2小時

  一、甲公司因經營汽車進口事業積欠乙300萬元、丙200萬元、丁100萬元及戊100萬元,均屆期不能清償;於民國98年進口一批汽車應繳關稅100萬元,未依限繳清。甲公司遂向法院聲請破產法上和解,經法院裁定許可和解後,僅乙、丙、丁出席之債權人會議可決以債權額60%清償為和解條件,並經法院裁定認可。試附理由回答下列問題:戊及海關未出席債權人會議,戊之債權額及關稅是否均以60%清償?(25分)

  二、甲公司經法院宣告破產後,債權人乙於法院公告規定申報債權期間內,向破產管理人申報其債權額4000萬元,於第一次債權人會議中,破產管理人對乙之債權額提出異議,經法院裁定其債權額為2000萬元,乙未對該裁定抗告而確定。試附理由回答下列問題:乙對於破產法院之裁定如有不服,就其4000萬元之債權額得否再向民事法院提起確認之訴?(25分)

  三、甲執命乙公司給付300萬元之確定終局判決為執行名義,聲請臺灣臺北地方法院執行查封乙公司所有之K地壹筆後,海關以乙公司應繳納之關稅200萬元未依限繳清,移送臺北行政執行處執行。試附理由回答下列問題:臺北行政執行處得否再行查封K地?如執行程序終結前,甲對乙公司撤回強制執行之聲請,臺灣臺北地方法院應為如何之處置?(25分)

  四、甲向乙借款500萬元,由丙提供所有之K地為抵押物設定普通抵押權登記予乙,甲屆期不能清償乙500萬元,乙取得拍賣抵押物裁定後聲請拍賣K地,拍賣結果K地以400萬元拍定。試附理由回答下列問題:不足清償之100萬元,乙聲請執行法院發給債權憑證,執行法院得否發給?不足清償之100萬元,乙得否訴請丙給付?(25分)

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

98年(2)

9801。(1)98年公務人員特種考試司法人員三等考試。司法事務官

98年公務人員特種考試司法人員考試試題30570
【等別】三等考試【類科】司法事務官法律事務組【科目】破產法消費者債務清理條例【考試時間】2小時

  一、甲因不能清償債務,於民國98年2月10日向法院聲請更生,經法院於同年4月1日裁定開始更生,說明下列債務人行為之效力如何?(25分)
  (一)甲於97年6月間,以其不動產設定抵押權與丙銀行,以擔保其友人乙向丙銀行之借款。
  (二)甲於98年3月間將其所有之鋼琴贈與其妹。

  二、乙將其所有之機器,出租與甲,嗣債務人甲經法院依消費者債務清理條例裁定開始清算,管理人丙誤認該機器為債務人甲所有,將之出賣與丁,並已交付,乙如何主張其權利?(25分)

  三、甲經法院依破產法裁定破產,請說明下列問題:(25分)
  (一)乙於破產裁定前,基於通謀虛偽買賣意思表示,將不動產移轉登記與甲,甲破產後,乙可否請求破產管理人塗銷移轉登記,返還不動產?
  (二)裁定破產後,甲之債務人丙對甲為清償,其效力如何?

  四、甲向乙銀行借款並以其所有之不動產設定抵押權與乙,嗣甲經法院依破產法裁定破產,乙如何行使其權利,又乙可否申報破產債權而受分配?(25分)

回目錄(2)〉〉回頁首〉〉

9802。(2)98年公務人員特種考試稅務人員三等考試。財稅法務

98年公務人員特種考試稅務人員考試試題23630
【等別】三等稅務人員考試【類(科)別】財稅法務【科目】破產法強制執行法【考試時間】2小時

  一、破產之宣告有由法院依職權宣告及依聲請宣告二種,請說明法院在何種情形下,應依職權宣告破產?(25分)

  二、法院依據破產法第65條第1項第5款規定以公告方式:「破產人之債權人,應於規定期限內向破產管理人申報其債權」,惟對於卷證內已知悉之債權人並未依據破產法第65條第2項規定將同條第1項所列各事項,以通知書送達之,卷證內已知之債權人未於規定公告期限內申報債權,該債權可否就破產財團受清償?(25分)

  三、債權人甲聲請執行法院就債務人乙對於第三人丙之薪資債權及乙在銀行之存款為執行,經執行法院核發扣押命令,丙未聲明異議。嗣執行法院核發收取命令後,乙對於第三人丙之薪資債權讓與丁,並通知丙,丙以此為由,於收受收取命令後10日內,聲明異議。試問:(25分)
  (1)扣押命令之效力是否及於扣押後始存入之存款?
  (2)設甲對丙之聲明異議認為不實,甲得為如何之救濟?

  四、債權人甲於民國96年10月18日執本票准許對債務人乙強制執行之裁定為執行名義,向法院聲請就乙之不動產強制執行,經法院於96年10月25日揭示查封。茲有債權人丙另於96年11月1日以准許對乙為假扣押之裁定為執行名義,就該不動產聲請假扣押執行。債權人丁於96年11月22日以禁止乙就該不動產為所有權移轉及其他一切設定負擔之行為之假處分裁定為執行名義,就該不動產聲請假處分執行。執行法院應如何處理丙及丁之聲請?(25分)

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

97年(2)

9701。(1)97年公務人員特種考試第一次司法人員三等考試。司法事務官

97年公務人員特種考試第一次司法人員考試試題代號:10170
【等別】三等考試【類科】司法事務官【科目】破產法消費者債務清理條例【考試時間】2小時

  一、破產之原因為何?破產聲請人及聲請之期間為何?遺產之破產宣告程序為何?試依破產法之規定詳細說明之。(25分)

  二、(一)何謂財團債務?何謂財團費用?兩者與破產債權之受償方式及順序有何不同?(15分)
  (二)張三先後向A公司及B公司分別購買電視機一台及汽車一輛,價金均未給付,但A公司將電視機交付張三後,B公司即將交付汽車之前,張三旋遭法院宣告破產。試問:A公司能否主張其價金債權為財團債務而受償?(5分)又若B公司願依破產管理人之請求而交付汽車,B公司之價金債權是否成為破產債權而得受償? (5分)

  三、依消費者債務清理條例裁定更生程序中,債務人如何之行為,監督人得撤銷之?(25分)

  四、債務人依法免責的情形有幾種?經法院裁定免責後,何等債務不受免責裁定之影響?請分別說明之。(25分)

回目錄(1)〉〉回頁首〉〉

9702。(1)97年公務人員特種考試第二次司法人員三等考試。司法事務官法律事務組

97年公務人員特種考試第二次司法人員考試試題代號:
【等別】三等考試【類科】司法事務官法律事務組【科目】破產法消費者債務清理條例【考試時間】2小時

  一、債務人甲聲請法院宣告破產,法院審理結果,認甲之財產市值為新台幣(下同)30萬元,負債額為500萬元,財團費用預估為50萬元。依現行破產法規定及實務見解,法院得否裁定准予宣告甲破產?又,法院宣告甲破產有何實益?請附理由說明之。(25分)

  二、破產人甲於破產宣告之翌日,將其持有之未上市乙公司無記名股票50萬股以每股新台幣(下同)20元作價讓與丙,丙已給付價金,甲未交付股票。甲連同價金及乙公司50萬股股票移交破產管理人丁,丙遂向破產管理人丁請求交付該50萬股股票,經破產管理人丁拒絕後,丙訴請法院命破產管理人丁交付乙公司50萬股股票,丙之請求有無理由?請附理由說明之。(25分)

  三、債務人甲依消費者債務清理條例規定聲請法院准予裁定更生,對於甲所提更生方案,是否一律均須經債權人會議可決?請附理由說明之。(25分)

  四、甲因信用卡負債新台幣(下同)240萬元無力清償,與最大債權金融機構乙銀行協商清償方案,甲表示願以其任職公司每月薪資7萬元中之4萬元按月分5年清償,不計利息,經乙銀行同意協商成立,並送請管轄法院審核裁定認可後,甲已清償48萬元。嗣甲因其任職之公司裁員失業,甲打零工每月收入均未達1萬5千元,無力繼續依清償方案清償,遂依消費者債務清理條例規定聲請清算。法院審理結果,認甲毫無財產又無固定收入,顯無資力負擔財團費用,法院得否准予裁定開始清算程序?請附理由說明之。(25分)

回目錄(2)〉〉回頁首〉〉

94年(1)

9401。(2)94年公務人員特種考試稅務人員三等考試。財稅法務

94年公務人員特種考試關務人員考試及94年公務人員特種考試稅務人員考試試題30470~30670
【考試別】稅務人員考試【等別】三等考試【類科】財稅法務【科目】破產法強制執行法【考試時間】二小時

  一、債務人甲、乙各以其不能清償債務為由,分別向法院聲請為破產宣告。經法院審查結果,發現甲確屬債務總額超過現實財產(包括信用能力),但甲之債權人僅有丙一人;乙雖不能清償債務,並有多數債權人,然乙則毫無財產。斯時,法院應如何處理?(25分)

  二、甲以其不能清償債務為由,向法院聲請和解,並經法院裁定許可。嗣甲所提之和解條件亦經債權人會議可決,且經法院認可。甲於和解聲請許可前,積欠乙貨款新台幣(下同)100萬元,積欠丙借款200萬元(甲並設定抵押權於丙,以為借款之擔保)。然乙、丙因不知甲聲請和解業經法院許可,故於法院許可和解聲請後,未申報債權,亦無參加債權人會議。試問:上開和解條件對乙、丙是否發生拘束力?(25分)

  三、乙欠甲債務新台幣100萬元,甲向台北地方法院對乙聲請強制執行,台北地方法院民事執行處對乙財產為查封。試問:(25分)
  1.乙主張所欠債務已經清償,乙應如何救濟?
  2.丙主張查封財產為其所有而非乙所有,丙應如何救濟?

  四、執行名義之種類與內容為何?又執行名義執行力之主觀範圍為何?試依強制執行法規定詳細說明。(25分)


回頁首〉〉


【編註】1.「*」考選部巳更正測驗題答案。2.本超連結檔以考選部最近公告為依據,提供學習與參考為原則。如有發現待更正部份及您所需未收編之科目,敬請告知,謝謝!