【現在位置】最新六法〉〉題庫總索引
 |
 |
。。各年度考題。。114年(1)。113年(1)。112年(1)。111年(1)。110年(1)。109年(1)。108年(1)。107年(1)。106年(1)。105年(1)。104年(1)。103年(1)。102年(2)。101年(3)。100年(1)。99年(3)。98年(1)。97年(1)。96年(1)。92年(1)
| （1） | 公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員二等考試。各類科 | 。101年。99年。96年 |
| （2） | 公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員三等考試。各類科 | 。102年。101年。99年。92年 |
| （3） | 專門職業及技術人員高等考試。專利師〈專利法規〉 | 。114年。113年。112年。111年。110年。109年。108年。107年。106年。105年。104年。103年。102年。101年。100年。99年。98年。97年 |
114年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲為 A 生物科技公司的研發工程師，其發現某人體器官癌症 C之細胞含有抗原 AG，該抗原會干擾與弱化人體內對抗癌症 C 的免疫系統，因此，甲針對病體抗原 AG，研發出能「拮抗」（antagonistic）抗原 AG 的抗體 AB。該抗體 AB 植入人體後，會附著在前述抗原 AG 之特定「氨基酸殘基」（amino acid residue）上，破壞抗原 AG 對於免疫系統的干擾和弱化。A公司遂就此研發成果申請抗體相關專利 P， 並經經濟部智慧財產局授予專利。該專利之請求項為 AB 抗體的分子結構與功能，專利說明書關於前述抗體 AB 的實施例僅有 AB1、AB2 以及 AB3 三種抗體作為例示，以及抗體 AB之相關製備方法與程序。為拓展抗體 AB 的市場運用，A公司遂將抗體專利權讓與於乙以開發相關生物藥劑。經多年之產品研究，乙最終開發出抗體 AB 相關之藥品 M1，且獲得藥品的許可證，並自行產銷藥品 M1。然而，丙開發出藥品 M1 的生物相似性藥品 M2，藥品 M2 於藥品許可證申請中， 乙遂依專利連結相關規定，對丙就其藥品 M2之許可證申請提起專利侵權訴訟，主張藥品 M2 是以抗體 AB4 為核心，而 AB4 可以讀入抗體專利請求項之內容，構成文義侵害。丙則辯稱其藥品 M2 產製中雖可依專利說明書製備 AB4，且 AB4 製成後有拮抗抗原 AG 的功能， 但 AB4 植入人體後會產生莫名的嚴重發炎反應。專利說明書並無記載該反應之因應之道，而是由丙透過額外研發手段且花費相當資源， 於藥品 M2 中加入特定成分方能緩解炎化作用，故認為抗體專利權應為無效。試附具法律理由回答下列問題：
(一)何謂專利權之文義侵害？（10分）
(二)關於本題丙所提出專利權無效抗辯之理由，其法規依據為何？該規定於我國專利審查或法院實務應如何解釋適用？（20分）
二、甲為風力發電機之「具避電功能葉片」相關物品發明專利 P之專利權人，已授權乙製造 F1 葉片，供風力發電機製造商丙使用。丁為甲之市場競爭者，亦生產 F1 葉片之替代產品 F2 葉片，而 F2 葉片之避電功能有限，無法充分發揮 F1 葉片所展現之避電功能。丁為拓展市場， 取得與政府機關合作之機會，未經甲同意，不法實施前述專利 P之相關發明而產製 F1 葉片，售予風力發電機製造商戊，以製造風力發電機 E，共 100 台。該 100 台發電機 E之製造是基於 TPC公司採購合約之需求，但目前尚儲存於戊之倉庫，一個月後方交付於 TPC公司。甲知悉丁不法生產 F1 葉片，並配置於戊所生產之發電機 E 上，遂於法院起訴而對戊主張專利 P之侵權，請求法院判決此 100 台發電機 E 不得交付於 TPC公司，並全部銷燬。試附具法律理由回答下列問題：
(一)甲請求法院判決該 100 台發電機 E 不得交付於 TPC公司，是否有理由？（15分）
(二)甲請求法院判決銷燬該 100 台發電機 E，是否有必要？（15分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
113年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲為 X 自動化設備廠商，就半導體晶片測試系統開發多軸多轉向測試設備機台申請發明專利，經經濟部智慧財產局（下稱智慧局）核准X 發明專利。甲主張：乙未經甲之同意或授權，於 111年2月間將系爭 Y 設計向智慧局提出「旋動式模組化檢測設備」之Y 專利申請，並於 112年6月1日獲准公告為 Y 發明專利。惟自甲於 110年11月至 111年1月間，與丙公司接洽中之電子郵件可知，該設計圖之構想、客製化之要求、包括系爭設計及冷凍系統修改與機台功能性組合等，皆係由甲之員工丁所發想，故甲係 Y 專利之真正專利申請權人，而 Y專利既經智慧局核准公告，則甲應實為系爭專利之專利權人。
乙則以：系爭 Y 專利請求項中之驅動模組、馬達及傳動機構等技術特徵，已被其他發明專利案所揭露，其係為所屬技術領域已公開之習知技術；而其餘請求項所涉及之技術特徵，皆為乙所欲解決技術問題之技術手段，或達成功效產生構想而提出，故其方屬對 Y 專利具有實質貢獻之單獨發明人。甲對 Y 專利並無實質貢獻，非該專利之發明人，不得請求乙將 Y 專利移轉登記為甲所有。經查：丁係屬於甲之員工，於僱傭關係存續期間，對系爭 Y 專利之部分請求項之技術特徵，確具有實質貢獻，亦即丁就系爭 Y 專利請求項 1之技術特徵具有實質貢獻，而其他 Y 專利請求項 2 至 7之部分技術特徵，係間接或直接依附請求項 1，包含系爭 Y 專利請求項 1之全部技術特徵，故丁對系爭專利請求項 2 至 7之部分技術特徵亦具有實質貢獻。
試問：甲向法院提起確認乙之Y 發明專利之專利申請權為甲與乙共有，有無理由？請特別就專利法有關共同發明人與職務發明之概念及其專利申請權歸屬問題，詳加論述之。（20分）
二、甲為我國經濟部智慧財產局核准「可程式化 X 控制裝置」發明專利（下稱 X 專利）之專利權人，在其專利權之期間內，乙公司未經甲之同意或授權，擅自將 X 專利技術導入該公司之開發工具（下稱 Y 產品）供其客戶使用，甲主張系爭產品落入 X 專利所含請求項之文義範圍，侵害系爭專利權，因而訴請乙公司與其公司之負責人，應負專利侵權之連帶賠償責任。惟乙公司則答辯，系爭請求項全部技術，因屬習知之先前技術，不具新穎性。縱使其具有發明專利之新穎性要件，系爭專利係既有技術之簡易組合之物，亦足以證明系爭請求項並不具進步性。但甲另主張多年來已經多家國內知名公司參與授權並應用系爭 X 專利技術於其產品之中，因此可見，X 專利因取代先前技術之產品，而獲得商業上成功之進步性發明。試論如何判斷有關發明專利進步性之要件，如已被證明不具進步性，則 X 專利之獲得商業上成功與否，有無將之作為進步性輔助判斷之必要？（20分）
三、我國成為世界貿易組織會員，就與該組織會員間均相互承認優先權，並依專利法規定對非屬該組織會員之國民，亦設有適用優先權之規定。依專利法第28條規定，申請人就相同發明在與中華民國相互承認優先權之國家或世界貿易組織會員第一次依法申請專利，並於第一次申請專利之日後 12個月內，向中華民國申請專利者，得主張優先權。同法第29條規定，依前條規定主張優先權者，應於申請專利同時聲明下列事項：
一.第一次申請之申請日。
二.受理該申請之國家或世界貿易組織會員。
三.第一次申請之申請案號數。
違反第1項第1款、第2款或前項之規定者，視為未主張優先權。且於同法第29條規定，申請人應於法定期限，檢送經前項國家或世界貿易組織會員證明受理之申請文件。惟如有遲誤檢送優先權證明文件期間之情事，致視為未主張優先權者，另設有申請回復優先權主張相關規定。試問：依我國專利法規定，申請人應於最早之優先權日後經過多久之法定期間內，檢送經前項國家或世界貿易組織會員證明受理之申請文件，且一旦遲誤檢送優先權證明文件之期間者，有無補救辦法？又外國申請人如為非世界貿易組織會員之國民且其所屬國家與我國無相互承認優先權者，若於世界貿易組織會員或互惠國領域內，設有住所或營業所者，是否得依專利法規定主張優先權？請說明我國專利法及相關國際公約之規定內容及理由。（20分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
112年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲乃A設計專利原始之專利權人。乙想購買A設計專利，遂於民國（下同）111年10月20日與甲口頭約定A設計專利之買賣，由甲將該專利讓與予乙，乙則當場支付新臺幣（下同）100萬元之價金。惟甲乙雙方未就A設計專利之買賣簽訂書面契約，亦未向經濟部智慧財產局（下稱「智慧財產局」）辦理讓與登記。請援引「與貿易有關之智慧財產權協定」與我國專利法之條文，並附具理由說明：
（一）倘無其他權利異動，請問於111年12月31日時，誰是A設計專利之專利權人？（10分）
（二）承上，嗣後丙亦想購買A設計專利。丙於智慧財產局之「中華民國專利資訊檢索系統」查詢後與甲接洽，於112年5月25日與甲以書面簽訂A設計專利之買賣契約，並於契約中載明甲將該專利讓與予丙，丙則當場支付200萬元之價金。甲丙雙方並於112年6月1日至智慧財產局辦理讓與登記。倘無其他權利異動，請問於112年6月30日時，誰是A設計專利之專利權人？（10分）
二、甲公司乃國內知名汽車公司，乙受雇於甲公司進行汽車變速箱之研發，惟雙方未於僱傭契約中約定於職務上所完成發明或創作之專利申請權與專利權的歸屬。乙在受雇於甲公司期間研發出某款新穎之汽車變速箱，然未告知甲公司，於民國（下同）111年10月12日逕以乙個人為發明人與申請人向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請Z新型專利，經智慧財產局審查後於112年5月17日核准公告。甲公司於112年6月20日經專利檢索發現Z新型專利，請援引法條並附具理由說明：
（一）甲公司認為Z新型專利之專利申請權與專利權應歸屬於甲公司，是否有理？（5分）
（二）甲公司如想依專利法之規定就相同創作申請新型專利，應向智慧財產局提起那些程序？（10分）
（三）甲公司如想依專利法之規定向智慧財產局申請變更權利人名義，應踐行那些程序？（10分）
三、「與貿易有關之智慧財產權協定」中，允許會員得列舉不予專利保護之客體。我國專利法對於發明專利之標的與新型專利之標的均有明確之定義，並分別定有若干法定不予發明專利或新型專利之項目。請問：
（一）甲完成一項關於絕緣安全鞋之創作，向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）申請X新型專利。X新型專利之名稱為「絕緣安全鞋」，其申請專利範圍第1項為：「1.一種絕緣安全鞋，其成型所需組合材料，主要包括：天然橡膠、人造膠及補強劑占整體成分百分比達90%左右；軟化油、鋅氣粉、增粘劑、防老劑及促進劑占整體成分百分比約10%左右，俾以經調配混合後予以加熱軟化，採硫化壓製成型之絕緣安全鞋具有阻隔電氣、耐高電壓之特性。」請援引專利法條文並附具理由說明：X新型專利之申請專利範圍第1項是否符合新型專利標的之定義？（5分）
（二）乙完成一項關於血液檢測方法之發明，向智慧財產局申請Y發明專利。Y發明專利之發明名稱為「血液檢測方法」，其申請專利範圍第1項為：「1.一種血液檢測方法，包括：提供檢測試片，其中所述檢測試片包括第一反應區、設置於所述第一反應區的一對第一電極、第二反應區以及設置於所述第二反應區的一對第二電極；使全血樣品進入所述第一反應區與所述第二反應區；在所述全血樣品進入所述第一反應區之後，以方波伏安法對所述一對第一電極施加兩組方波電壓，以分別得到與血球容積比相關的第一回饋值與第二回饋值；對所述一對第二電極施加電壓，以得到第三回饋值而推算所述全血樣品中的目標分析物的濃度；判斷所述第一回饋值與所述第二回饋值的比值是否在預設範圍之間；若所述第一回饋值與所述第二回饋值的比值在所述預設範圍之間，則採用所述目標分析物的濃度，反之則提供檢測異常的訊息，其中所述全血樣品進入所述第一反應區的起始時間點與施加所述兩組方波電壓的起始時間點相差0.1秒至200秒。」請援引「與貿易有關之智慧財產權協定」及我國專利法之條文，並附具理由說明：Y發明專利之申請專利範圍第1項是否屬於法定不予發明專利之項目？（10分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
111年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲開發出一款新穎的檯燈，向經濟部智慧財產局（下稱「智慧局」）申請 X 新型專利，經審定核准公告。其後甲獲悉，乙獨資商號所產銷之檯燈疑似侵害 X 專利權，甲對乙發函警告及附上專利事務所出具之侵害鑑定報告。乙請求甲提示新型專利技術報告，甲置之不理。乙認為X 專利權應具備無效事由，乙應如何釐清 X 專利權之有效性、其所產 銷的檯燈有無侵害 X 專利權之可能性？乙能否採取任何程序，以嘗試消除甲可能起訴其侵害 X 專利權之疑慮？請敘明各該作為之內容及程序。（20分）
二、甲公司發明一款新穎的涼風扇，於民國（以下同）107年6月16日向經濟部智慧財產局（下稱「智慧局」）提出 A 發明專利申請，智慧局先 後於 108年12月16日公開及 109年2月11日審定核准公告。另有乙公司開發出充電式無線涼風扇，於 108年2月6日向智慧局提出 B 發 明專利申請，其申請專利範圍雖與 A 發明專利不同，但恰與該申請案 所附說明書載明之內容相同。丙公司於 108年8月7日就驅蚊涼風扇提出 C 發明專利申請（僅有一個請求項），其申請專利範圍與 A 發明 專利申請案所附說明書載明之內容，僅有一個技術特徵不同，但其乃該發明所屬技術領域中具有通常知識者，依申請前之通常知識而能輕易思及直接置換與輕易完成。假設 B、C 專利申請案之發明內容，無 其他技術、產品或任何形式之公開。請分析 B、C 專利申請案能否滿 足可專利性要件？（20分）
三、甲任教於 A 大學細胞分子生物學系，執行 A 大學校務基金所出資之「幹 細胞活化組織可行性研究計畫」。計畫執行數年，研發出「幹細胞生物製劑」之X 發明。鑑於 X 發明有促進組織修復再生、抑制發炎功效，用於 美容護膚及除疤之醫美領域應有龐大商機，甲乃私下以其名義向經濟部智慧財產局（下稱「智慧局」）提出及獲准 X 發明專利權，並與乙訂定 X 發明專利權之十年專屬授權契約。請問（以下子題，各自獨立）：
(一)專屬授權契約訂定兩年後，甲離開 A 大學創業而急需資金，欲向 B 銀 行融資及以 X 發明專利權設定質權。B 銀行委請鑑價之智慧財產管理 公司認為，X 發明專利權之部分請求項有進步性不備疑慮；為使 B 銀 行願意融資，甲擬向智慧局提出更正申請。甲能否就 X 發明專利權逕 為質權設定及更正申請？（10分）
(二)專屬授權契約訂定四年後，甲、乙間爆發權利金支付爭議，乙始獲悉X 發明專利權是「幹細胞活化組織可行性研究計畫」之成果，該計畫 由 A 大學校務基金出資及屬 A 大學校產。乙若無意維持與甲之授權 關係，除了終止契約外，專利法有無規定或程序可以適用而達到相近結果？（10分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
110年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲公司設計了一款柴犬造型的鬧鐘外殼，並以此設計取得 A 設計專利。其後，乙公司未得甲公司授權便大量製造近似於 A 設計專利的鬧鐘外殼（簡稱「B 商品」）。
(一)丙公司向乙公司購得10,000個 B 商品後，計畫將之分批售予其他買家。丙公司為此在該公司網頁刊登廣告，詳述 B 商品的外觀、尺寸及售價。請說明丙公司刊登廣告的行為，是否侵害甲公司的 A 設計專利？（15分）
(二)丁公司向乙公司購得10,000個 B 商品後，將之全部售予戊公司。丁公司與戊公司已就買賣 B 商品訂定契約，但丁公司目前尚未將商品交付戊公司。請說明丁公司與戊公司訂定買賣契約，是否侵害甲公司的 A設計專利？（10分）
(三)製造鬧鐘機芯的己公司，最近計畫生產完整的鬧鐘，該公司向乙公司購得10,000個 B 商品後，使用自製的機芯和購得的 B 商品組裝生產鬧鐘。請說明己公司將 B 商品用於生產鬧鐘，是否侵害甲公司的 A 設計專利？（5分）
二、擁有 A 發明專利的甲授權乙實施該專利，根據二人的授權契約，甲有將 A發明專利授權乙實施的義務，作為乙製造商品的技術，而乙按販賣商品的數量，應按件給付權利金予甲。其後 A 發明專利經第三人舉發，經過經濟部智慧財產局的審定，認為 A 發明專利不具新穎性及進步性，因此作成審定書撤銷該專利。請說明甲於 A 發明專利被撤銷前取得乙交付的權利金，是否成立不當得利？（30分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
109年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲藥廠分別及先後以「一種化合物a於製備治療鼻病毒感染藥物之用途」、「醫藥品用容器之外觀」為標的，申請及獲准A發明專利權及B設計專利權。為了鼻病毒治療藥物上市的查驗登記許可申請，乙藥廠進行必要試驗，前揭行為有實施A及B專利權。其後，爆發以飛沫傳染及致死率超過20%的鼻病毒疫情，總統經行政院會議之決議發布緊急命令。礙於產能，甲所製造之鼻病毒治療藥物無法滿足全臺用藥需求。請問：
(一)甲主張，乙進行試驗而實施A及B專利權之行為，構成專利權侵害，是否有理？（10分）
(二)乙欲儘速製造鼻病毒治療藥物以供應全臺需求，有無機制使乙能實施A及B專利權？若有此機制，要件、程序及效果之重點為何？（10分）
二、甲以月亮之柔潤感為發想，完成新月造形的「茶杯把手」創作，106年5月3日以該造形「茶杯之把手」的部分設計提出專利申請，次年4月1日核准公告A設計專利權。甲於106年12月1日又以新月造形「茶壺把手」及「衣櫃把手」的部分設計，提出專利申請。其後，甲獲悉乙所產銷之茶杯，把手的新月造形乃近似於A專利權之設計，108年初甲對乙起訴主張專利權侵害。請問：
(一)新月造形「茶壺把手」及「衣櫃把手」的部分設計專利申請案，有無取得專利權之可能？若有可能，專利權期限至何年何月何日？（10分）
(二)面對甲之侵權訴訟，乙於108年12月以A設計專利權不具創作性為由而提起舉發。經濟部智慧財產局（下稱智慧局）受理後，乙又於109年5月補提舉發之理由及證據（下稱X書狀），智慧局應否審酌X書狀？舉發審理期間，智慧局通知甲答辯，甲未予理會，數月後卻申請更正，智慧局應否受理該更正申請？智慧局應否審酌X書狀、應否受理更正申請之制度考量為何？（10分）
三、甲傢俱公司欲推出新商品，指派X大學工業設計科系之暑期實習生乙，設計四組現代簡約風餐桌，甲僅指示乙，其所期待的設計風格及完成時程。乙於期限內完成設計（下稱A創作），甲提出專利申請及獲准A專利權，記載之設計人為乙。甲量產A創作之餐桌後，發現丙傢俱公司推出設計風格極為近似的餐桌，憤而對丙提起侵權訴訟。訴訟進行中，甲、丙始知悉，A創作實際上是由X大學之丁教授所完成，乙乃抄襲丁教授之創作。請問：
(一)能依據專利法規定提起舉發之人為何？（10分）
(二)各該權利人如何依專利法規定回復權利歸屬狀態？（10分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
108年專門職業及技術人員高等考試會計師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲教授與乙教授同是丙大學的專任教授，甲教授對外向廠商募集研發經費，捐贈給學校，支應一個研究計畫，由乙教授負責執行該研究計畫，並且成功研發出一技術。丙大學作為專利申請權人，向經濟部智慧財產局（以下簡稱智慧財產局）申請專利，將甲教授和乙教授均列為發明人，最後取得專利權。請問：
(一)甲教授究竟是否為發明人？請提出判斷依據說明之。（10分）
(二)利害關係人是否可以「甲教授不是發明人」作為舉發事由提起舉發？（10分）
二、甲公司開發完成一技術，向智慧財產局申請發明專利，原申請之請求項部分內容為：「……另二側（雙側）供應一第三氣流……」核准公告後，經乙公司提起舉發。甲公司發現請求項撰寫有錯誤，應該更正為「……第二側（單側）供應一第三氣流……」，欲申請更正申請專利範圍。請問：
(一)申請專利範圍更正的限制為何？本案是否應准予更正？（10分）
(二)發明專利在舉發過程中，那些時機可以申請更正？（10分）
三、甲公司於104年6月28日，寄發侵權存證信函給乙公司，告知乙公司所製造銷售的產品侵害甲公司的專利權；但卻直到108年5月14日，甲公司才對乙公司提起專利侵權訴訟，已經超過專利法的二年消滅時效期間。因此，甲公司於訴訟言詞辯論中，追加主張不當得利向乙公司請求返還利益。請問：
(一)本案之專利侵權行為而產生之損害賠償請求權，是否全部均罹於消滅時效？（10分）
(二)以不當得利請求權和專利侵權之損害賠償請求權二者為救濟手段，有何差別？（10分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
107年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題71210【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲研發完成「皮箱角輪」發明，於 2015年5月20日向經濟部智慧財產局（下稱智慧財產局）提出發明專利申請，2016年5月間甲於市面上看到乙所產銷之旅行箱，其角輪應會落入甲擬取得專利權之請求項所界定範圍。經甲之申請，智慧財產局於 2016年7月提早公開「皮箱角輪」之發明專利申請案；其後，智慧財產局於 2017年3月1日公告核准專利權（下稱 X 專利權）。甲為了慶祝 X 專利權獲准及行銷宣傳，免費提供一百個旅行箱給某偏鄉小學少棒隊，作為選手出國比賽之用。次年，該小學將剩餘而未使用之六十個旅行箱出售給丙運動用品社，丙以限時出清特賣方式銷售該旅行箱。請問：
(一)甲向智慧財產局申請提早公開「皮箱角輪」之發明專利申請案，其目的與重要性為何？（10分）
(二)甲主張，丙所銷售旅行箱有使用 X 專利權所保護之角輪，構成專利權侵害，是否有理？（10分）
二、甲研發後發現，透過基因重組方式將基因 T 導入花椰菜，可大幅提高花青素含量，分別就如下研究成果提出專利申請：「一種導入基因 T 增強花青素含量之花椰菜育成方法」（X 發明）、「一種包含基因 T之花椰菜」（Y 發明）。請問：
(一)X 發明及 Y 發明是否屬於不予發明專利之態樣？（5分）
(二)與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPs 協定）關於植物相關發明之規定為何？我國對此之規範，是否符合 TRIPs 協定？（15分）
三、甲任職於乙包裝公司之研發部門，雙方之僱傭契約約定：「甲於任職期間及自離職日起二年內，只要與任職職務有關、有利用乙方資源或經驗之任何創作，不問是否為職務上所完成之創作，其智慧財產權均歸屬於乙所有」。甲經乙指派而負責「環保吸管」之研發，完成「可生物分解吸管」發明。甲於研發過程發現，只要在吸管原料中再加入 PLA 成分，可增加成品之延展性及作成廚房防油污之保潔膜。請問：針對「保潔膜」之研究成果，其專利申請權及專利權之權益歸屬何人？（20分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
106年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、李四之A 發明申請案依專利法第37條早期先公開後，發現王五在市場上實施 A 發明，請問李四對王五是否可以主張權利以及時效為何？其後李四取得 A 專利權的保護，發現趙六對其專利物品進行還原工程，李四欲對趙六主張權利，請問趙六有何種抗辯之可能性？又若是李四將 A 專利為期 3年專屬授權給甲，請問李四在這 3年間是否可實施該專利？（20分）
二、甲與乙共同發明了 A 裝置，在乙不知情的情況下，甲單獨以個人名義向經濟部智慧財產局申請發明專利，並於民國106年5月1日公告獲准取得專利權保護。而當乙於民國106年5月15日得知此事後，決定採取法律行動，請問乙有何法律上的救濟途徑？若是甲在乙採取法律行動前，將該專利專屬授權 10年給丙並取得授權金，請問乙得否依專利法第59條第3項規定或民法相關規定作為向丙請求的依據？（20分）
三、甲於民國106年1月3日向經濟部智慧財產局提出發明專利申請案 A，雖然其在美國優先權案中有 A 申請案所需必要圖示，但由於該圖式在 A 申請案中有所缺漏，因此遲至民國106年3月1日將所有文件補齊。A 申請案中的美國優先權日為民國105年2月15日，請問甲所主張的優先權日應否被接受？在審查過程中，審查官限期修正說明書，甲正巧想擴大專利範圍，請問甲的做法是否會被允許？（20分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
105年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、張三於民國（下同）104年11月1日完成一項除草機的改良發明，為確定其改良有無瑕疵，張三於 105年1月10日至 1月20日假李四開設之休閒農場進行測試。張三復於 105年4月10日報名參加同年6月7日至 6月9日於美國舉行之匹茲堡國際發明展（此係我國政府認可之展覽會）。試問張三最遲應於何時向經濟部智慧財產局申請專利？何故？（20分）
二、依專利法規定，任一經核准審定/處分之申請案，申請人於審定書/處分書送達後三個月內繳納證書費及第一年年費後，經濟部智慧財產局便應予公告。試問該規定有無例外？請說明之。（20分）
三、發明專利權人李四因故未如期（民國104年12月31日）繳納第二年年費。試問，依專利法有何補救措施？請說明之。（20分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
104年專門職業及技術人員高等考試會計師、不動產估價師、專利師考試試題70110【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、甲為某物品發明專利權人，發現乙製造販賣的產品侵害其專利權，乃對乙提起專利侵權訴訟。訴訟程序進行中，乙抗辯甲的專利欠缺進步性應屬無效，甲擔心該專利被認定為無效，乃向經濟部智慧財產局申請更正申請專利範圍。請說明甲是否得申請更正申請專利範圍？申請更正之限制如何？如果經濟部智慧財產局核准其更正，對於專利權之效力有何影響？如果甲的專利為新型專利，前述問題之結果是否有所不同？（20分）
二、甲完成一發明，一方面自認符合發明專利之保護要件，擬申請發明專利以得到比較長的保護期間，另外一方面擔心發明專利實體審查的時間久，無法即時受到保護，因此想同時申請新型專利。試問甲一案兩請，應注意那些事項？如果甲就該發明先前已經在國外提出專利申請，於優先權期間內在我國提出專利申請，申請發明專利時有主張優先權，卻在申請新型專利時漏未主張優先權，其結果將會是如何？是否有補救措施？（20分）
三、甲為外國發明人在我國並無住所或營業所，委由在臺灣之乙專利師向我國經濟部智慧財產局提出發明專利之申請，由於其先前在國外有提出專利申請，為趕時效，乃先以外文本提出說明書、申請專利範圍及必要之圖式。提出之後甲發現忙中有錯，在說明書中有部分誤寫，在外國申請時有修正過，但在我國申請時甲卻誤傳了舊檔案給乙。試問乙是否得修正該外文本？如果無法修正該外文本，乙應該如何處理？（20分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
103年專門職業及技術人員高等考試會計師、不動產估價師、專利師、民間之公證人考試試題【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時70110
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、張三研發完成「皮箱角輪」，置於桌上，某日友人李四來訪，見到該發明覺得不錯，乃竊取，搶先向經濟部智慧財產局申請發明專利，並於 2012年 2 月間取得專利。
李四取得專利後旋即於同年3 月 1 日將其專利權專屬授權予王五製造、銷售，運用於王五所製造之旅行箱產品，約定授權期間 5年，惟未向專利專責機關辦理授權登記。張三於 2012年 4 月間於市面上看見王五所產銷之產品，經查始知李四早已取得「皮箱角輪」之專利，甚為生氣，乃對李四提起舉發，撤銷李四之專利，並重新以自己名義提出申請，終於在 2014年 1 月間取得專利權，請說明：
(一)張三在取得專利權後，可否主張李四與王五間之授權契約無效，而要求王五不得繼續實施該專利？（10分）可否主張李四之前所收取之授權金為不當得利，而請求返還？（10分）
(二)在授權期間，王五發現其所實施之專利遭受陳六侵害，乃對陳六主張排除侵害及損害賠償，但陳六抗辯王五並未為授權登記，不得對其主張權利，請問陳六之抗辯是否有道理？（10分）
二、「生分解紙杯」及「可促進淋膜紙製品表層生物分解之環保製法及其製備」二發明專利為 X紙業公司（下稱 X公司）所有。X公司主張 Y包裝公司（下稱 Y公司）未經其同意，製造、販賣「生分解紙杯」產品，又使用上述「可促進淋膜紙製品表層生物分解之環保製法及其製備」專利方法所製成物品，構成侵害其專利，因此起訴請求 Y 公司停止所有侵害行為，並請求損害賠償。Y 公司則抗辯：其產品所使用之原料與 X 公司使用之原料並不相同，因此製成之物品完全不同。又其所使用之方法並非 X 公司所創，不得因其產品含有部分與 X 公司相同之原料即認為其係以 X 公司之專利方法所製造。請問：就以上侵權訴訟，在物品專利與方法專利之舉證責任的分配情形有無不同？請說明分別應由那方當事人就那些事項負舉證責任？（30分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
102年專門職業及技術人員高等考試律師、會計師、不動產估價師、專利師考試試題70110【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
【註】本試題共分兩部分，第一部分為申論題，第二部分為單一選擇題。
甲、申論題部分：（60分）
一、某公司甲向某教授乙購買一產品發明進行商品化，該公司負責將該發明商品化之研發工程師某丙發展一套製造該商品之新方法，另一方面委託設計公司某丁設計該產品之外觀。某公司甲向經濟部智慧財產局提出發明專利申請請求物品專利及其製造方法，另案申請設計專利。上述二專利申請書上發明人一欄皆為某公司甲之負責人某戊。該發明專利申請案公開後某乙與某丙才知道自己不是發明人，某丁是在設計專利公告後才得知創作人不是他而是某戊。請問某公司甲有無侵害這些發明人或創作人之姓名表示權？（10分）如構成侵權，這些專利有無無效之原因？（10分）
二、某教授甲發明一微電子光柵，於 2011年2月10日發表在國際著名學術刊物IEEE上；另一方面甲以其發明與數家創業投資公司，成立乙公司，積極將其發明商業化製成光譜儀，同年6月20日乙公司在臺北光電展（政府認可）展出含有該發明之光譜儀。乙公司以受讓人之名義於2011年8月5日申請專利。其後發現美國某大公司丙在2011年4月15日公開發表一種相同的光譜儀，在2011年7月30日在美國申請專利，2012年6月25日來臺申請專利主張國際優先。試論誰取得該發明之我國專利權？（20分）
三、專利法第41條規定，發明專利申請人對於申請案公開後，曾經以書面通知發明專利申請內容，而於通知後公告前就該發明仍繼續為商業上實施之人，得於發明專利申請案公告後，請求適當之補償金。試論發明專利權人之補償金請求權的立法目的，（10分）及其與專利權被侵害之損害賠償請求權有何不同？（10分）
回目錄(2)〉〉回頁首〉〉
102年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試試題70150【考試別】專利商標審查人員【等別】三等考試【類科組】各類科【科目】專利法規（包括專利法及其施行細則、專利審查基準、巴黎公約之專利部分、與貿易有關之智慧財產權協定之專利部分、專利合作條約）【考試時間】2小時
一、張三於民國100年6月1日研發完成一項發明，請熟稔專利申請作業的好友李四代為撰寫專利申請書、說明書及申請專利範圍。李四應允但遲未完成，張三屢催未果。嗣後，張三始得知李四擅自將其發明以自己名義（李四）向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請並取得專利。該案已公告於智慧局發行之專利公報（發行日期為民國102年3月1日）。試問張三應如何就其發明主張專利法上之權益？請說明之。（40分）
二、趙六任職於 A 公司擔任研發工作，任職期間，趙六參加考選部舉辦之經濟部專利審查人員考試，並順利上榜。趙六於離職A 公司前完成一項發明。何人得就該發明申請專利？設若該申請案提出時，趙六已任職智慧局，趙六之任職對該申請案有何影響？請說明之。（30分）
三、王五完成一項機械的改良，擬向智慧局申請專利，以確保其專利權益。王五雖希望取得發明專利，但擔心倘申請發明專利未果，恐致得不到任何專利權益之保障。王五欲知其得否既申請發明專利又申請新型專利，如此，縱令未取得發明專利，仍得擁有新型專利權。請說明之。（30分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
101年專門職業及技術人員高等考試律師、會計師、不動產估價師、專利師、民間之公證人考試暨第二次社會工作師考試試題70110【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
一、張三擁有化學碩士學位，進入甲化學公司擔任總經理李四的秘書。張三利用例假日研究一種全新的長效型防蚊液。民國99年6月研發成功，同年9月30日，張三以書面告知甲公司其發明內容。張三所不知者，李四常在同業間稱許張三的才華及其研發的防蚊液。民國100年1月10日張三依法備具所有文件向經濟部智慧財產局申請專利，並於民國101年8月獲准專利。乙化學公司遂對張三之專利案提起舉發，主張同業間早於99年10月便已因李四之告知而知悉該項發明，故不符專利要件。此處所謂專利要件係指為何？依你之見，舉發案應否成立？請說明之。（40分）
二、王五完成一項發明（A 案），並於民國100年2月10日依法備具所有文件申請專利，十個月後，王五又就前揭發明完成數項更能發揮其功能的實施例的測試。王五擬就前揭發明增列新實施例申請專利（B 案）。王五應如何為之？設若實施例的測試於101年3月10日始完成，依你之見，王五有無就B 案取得專利的可能？請說明之。
（35分）
三、A 係美國人，A 於西元2011年研發完成一項針對阿茲海默氏症的基因治療（genetherapy）方法，A 除依法向美國專利商標局申請專利外，亦擬向我國申請專利。A得否就該基因治療方法於我國取得專利？我國有關治療方法的規範是否符合與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPs 協定）？（25分）
回目錄(1)〉〉回頁首〉〉
101年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試試題70150【考試別】專利商標審查人員【等別】二等考試【類科組】電信工程【科目】專利法規（包括專利法及其施行細則、專利審查基準、巴黎公約之專利部分、與貿易有關之智慧財產權協定之專利部分、專利合作條約）【考試時間】2小時
一、(一)甲將其個人發明（包括專利申請權）讓與予與其無任何關係之乙，乙立即申請專利，並在專利申請書上發明人欄塡上自己的名字。一年後案經審查獲准專利，註冊公告時甲始發現發明人竟是乙，找乙要求更改為甲，乙置之不理，請問甲有什麼救濟方式？（20分）
(二)甲係A公司之研發人員，其向主管乙提案揭露某一發明欲申請專利，乙逕自將自己及丙列為共同發明人，並以A公司名義申請專利，十八個月後公開時，甲才知道專利申請書上之發明人並非自己，A公司取得專利後，甲以發明人不是真正發明人為由，向經濟部智慧財產局舉發。請問審查人員應如何處理？專利法有無給予真正發明人甲任何救濟？（20分）
二、某大學教授甲於民國一百年五月二十日在其大學舉辦之學術研討會上發表一論文介紹其研究成果，隨後在同年十月二十日將其成果向經濟部智慧財產局申請發明專利。同年八月十日外國人A來臺申請發明專利，請求與甲教授研究成果實質相同的發明。另一方面，乙公司在同年八月一日推出某一產品，也和甲申請案主張的發明相同，請問甲教授或外國人A何人得依法取得該發明之專利權，或無人取得該發明之專利權？（30分）
三、甲公司專門經營安全螺絲行銷全球，於民國（下同）九十八年中自行開發製造一種生產安全螺絲的機器專供自己使用，未曾銷售也沒租借他人使用，甲公司決定以營業秘密保護，所以禁止外人參觀其工廠，並加以其他合理適當的保密措施。
甲公司委託模具廠乙公司開發該機器之模具，乙公司因而瞭解該機器之結構，便於九十九年五月一日向經濟部智慧財產局申請一發明專利，一百零一年四月獲准註冊公告，數日後乙公司即向智慧財產法院控告甲公司侵害其專利，請求損害賠償及排除侵害。
甲公司接到起訴狀後，知悉專利權之發明人係乙公司指派負責甲公司業務之廠長丙，即懷疑乙公司與丙剽竊其發明。假設該專利權之請求項係針對該機器量身定做，換言之，該機器落入系爭專利之請求項，雙方並無爭議。
甲公司如確能證明乙公司及丙確實是將甲公司之發明據為己有，請問就乙公司之控訴，甲公司應如何因應？專利法給予甲公司何種救濟途徑？（30分）
回目錄(2)〉〉回頁首〉〉
101年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試試題80150【考試別】專利商標審查人員【等別】三等考試【類科組】各類科【科目】專利法規（包括專利法及其施行細則、專利審查基準、巴黎公約之專利部分、與貿易有關之智慧財產權協定之專利部分、專利合作條約）【考試時間】2小時
一、甲以「3C產品保護膜之貼附方法」於民國（以下同）99年5月6日申請發明專利，經濟部智慧財產局（以下稱智慧財產局）於100年9月16日准予專利，其技術特徵為「一種遇熱軟化，冷卻後定型不回縮之塑膠膜，以設有黏膠層該側貼附於外殼表面，並以熱風使其軟化密貼於外殼表面，即可在產品表面平整地貼附一層保護膜之方法。」乙發現99年1月出版之3C雜誌，刊載「輕鬆包膜」一文，介紹使用吹風機將膠膜加熱後拉伸延展之方法，99年4月亦有網友上傳「看完後人人都是包神」的手機包膜教學影片，傳授保護膜烘軟密貼之步驟。乙因此認為甲之「3C產品外殼保護膜之貼附方法」早已公開，而且是同行或一般人透過學習即可輕易上手之技術，不符專利申請之要件，提出舉發，智慧財產局應如何處理該舉發案？（25分）
二、張三以A技術申請新型專利獲准，隨後張三申請新型專利技術報告，智慧財產局於99年12月6日完成新型技術報告，以B、C、D等先前技術比對結果，「無法發現足以否定其專利要件之先前技術文獻」。李四認為A技術之功效僅為先前已獲准專利之E、F專利之相加，無新功效產生，不符申請新型專利要件，提出舉發。智慧財產局於100年10月21日以E、F之先前技術為依據，作成舉發成立之處分。張三主張智慧財產局之新型專利技術報告未發現A技術欠缺專利要件，舉發案不應作出與技術報告相反之審定，舉發成立之處分違法。請問張三之主張是否有理由？（25分）
三、王五於100年3月2日就其發明之G技術向中國大陸申請專利，100年5月2日向我國智慧財產局申請專利，並聲明優先權。智慧財產局審查時，發現趙六於100年4月6日針對相同之G技術提出專利申請。若G技術具備專利要件，智慧財產局應向何人核發專利？又G技術獲准專利後，專利權人得否申請修正申請專利範圍？（25分）
四、甲發明豬的新品種「人豬」，將人類的DNA打到豬胚胎，豬隻長大後，其內臟可供人體器官移植之用，且能避免人體產生排斥作用。又乙發明H藥，用以治療器官移植時之排斥反應。甲、乙分別就其發明向智慧財產局申請發明專利，智慧財產局應如何處理甲、乙之專利申請案？（25分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
100年專門職業及技術人員高等考試律師、會計師、社會工作師、不動產估價師、專利師考試試題70110【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
一、甲就其所完成之發明，於2009年8月向經濟部智慧財產局提出發明專利申請，嗣後乙完成另一發明，並於2010年7月向經濟部智慧財產局提出發明專利申請。甲之申請案於2011年2月被公開，乙發現甲申請專利之發明雖然和其不同，但在甲的申請案所附的說明書中，就有記載和乙所申請專利相同的發明技術。請說明乙之專利申請案是否符合新穎性之要求？（25分）
二、甲為跨國公司，欲就其甫研發出來之技術進行全球布局，乃於優先權期間內，分別向數個國家提出專利申請，包括美國、歐洲、日本以及我國。當其陸續得到美國、日本之專利時，在我國之專利申請案卻被核駁。甲極為不滿，認為相同的發明，在先進國家都可以申請到專利，何以我國專利主管機關卻不准其專利。請依與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS）和巴黎公約的規範，說明我國之作法是否符合國際規範？（25分）
三、甲大學和乙公司進行產學合作，約定乙出資金，甲出研究人力，共同開發檢測癌症之試劑，並約定未來研發成果之智慧財產權由雙方平均共有。開發完成後，甲乙共同提出專利申請並順利取得專利。試問在甲乙雙方未特別約定且未徵得甲大學同意之情形下，乙公司是否可以自行製造試劑？乙公司是否可以於製造完成試劑後，授權丙公司銷售？（25分）
四、甲擁有「浪板製造機結構」之專利權，乙未經甲同意即擅自製造含有此結構之機器，丙見乙所售之機器較市場上同款之機器便宜，且效能亦不差，乃向乙購買之，並用該機器生產製造浪板，在市場上販售。請分析：丙購買該機器之行為是否構成對甲專利權之侵害？丙使用該機器生產浪板之行為是否構成對甲專利權之侵害？丙販售其利用該機器所製造出之浪板，是否構成對甲專利權之侵害？（25分）
回目錄(1)〉〉回頁首〉〉
99年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試試題62150【等別】二等專利商標審查人員考試【類(科)別】各類科【科目】專利法規（包括專利法及其施行細則、專利審查基準、巴黎公約之專利部分、與貿易有關之智慧財產權協定之專利部分、專利合作條約）【考試時間】2小時
一、申請案有兩項以上之請求項，判斷其是否符合發明單一性的標準在於請求項所載之發明的實質內容是否屬於一個廣義發明概念。試問：兩項以上獨立項所載之發明屬於一個廣義發明概念之態樣為何？獨立項與其附屬項之間通常有無存在發明單一性的問題？（30分）
二、國際優先權制度屬於保護工業財產權巴黎公約（Paris Convention for the Protection of Industrial Property）所確立之重要原則，並為我國專利法明文採行。又因追加專利制度在我國行之多年，往往由於申請人對追加專利之認知不清，實務上產生諸多爭議，因而改採國內優先權制度。試問：何謂國際優先權制度？何謂國內優先權制度？國內優先權制度是否適用於新型專利及新式樣專利？又發明專利與新型專利之間，是否可互為主張國內優先權之基礎案？（40分）
三、甲提出專利申請後，在何種情況下得以就說明書或圖式提出補充、修正之申請？申請補充、修正說明書或圖式之期日及期間限制，是否包括經濟部智慧財產局依職權通知之情形？如專利案已公告後，是否得就說明書或圖式提出補充、修正之申請？（30分）
回目錄(2)〉〉回頁首〉〉
99年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試試題73150【等別】三等專利商標審查人員考試【類(科)別】各類科【科目】專利法規（包括專利法及其施行細則、專利審查基準、巴黎公約之專利部分、與貿易有關之智慧財產權協定之專利部分、專利合作條約）【考試時間： 2小時
一、何謂新型專利之標的？並就「利用垃圾製造肥料之方法」、「溫度計」，以及「電路構造」，申述其是否符合新型專利之標的？（25分）
二、何謂國際優先權原則？其在如何要件下得以適用於我國申請案？倘若申請人非屬於世界貿易組織（WTO）會員之國民，且其所屬國家與我國無相互承認優先權者，是否可能適用國際優先權原則？（25分）
三、專利法第26條第2項規定「使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，能瞭解其內容，並可據以實施。」此所謂該發明所屬技術領域中具有通常知識者係指何人？何謂通常知識?試舉例說明之。（25分）
四、何謂發明專利程序審查？其與專利實體要件之審查有何不同？試舉例詳加說明之。（25分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
99年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題70110【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
一、依專利法規定，是否准予發明專利，應審酌專利要件是否具備。專利法第22條第1項前段規定，發明專利須具備產業利用性，另依同法第26條第2項規定申請專利之發明之記載，必須使該發明所屬技術領域中具有通常知識者能瞭解其內容，並可據以實施。
試問：產業利用性要件與充分揭露而可據以實施要件有無差異？試舉例說明之。（25分）
二、現行專利法規定，新型專利申請案之審查原則，與發明專利審查原則不同，亦即新型原則上不進行實體審查，但僅進行形式審查，如不能符合形式審查之要件，則可能遭受不予專利之處分。試舉例說明形式審查之審查事項。（25分）
三、甲以「LED快速變焦裝置」向經濟部智慧財產局申請發明專利，並經經濟部智慧財產局公開、公告，核准發明專利在案。嗣後乙販賣「伸縮瞬間變焦式手電筒」產品時，甲主張：乙侵害其發明專利權，應負損害賠償責任。乙辯稱：其銷售「手電筒」產品之技術特徵並不落入系爭專利申請範圍。試以本案為例，論述如何解釋發明專利權範圍？（25分）
四、我國專利法於民國83年修正時參照「工業財產權保護之巴黎公約」（Paris Convention for the Protection of Industrial Property）規定，承認國際優先權原則。之後，為配合加入國際貿易組織（WTO），亦再修正，雖非屬WTO會員之國民，如於WTO會員領域內，設有住所或營業所者，亦得主張優先權。
試問：依巴黎公約所採取優先權原則及我國專利法規定，申請人提出之後申請案主張國際優先權者，優先權基礎案應具備何種形式要件？（25分）
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
98年專門職業及技術人員高等考試專利師考試試題【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
一、甲任職於乙公司從事產品之開發工作，日前由於經濟不景氣遭資遣，甲懷恨在心，乃將其職務上之研發成果以自己名義申請並取得專利，試問乙公司是否還有可能就該研發成果取得專利權？若有，該如何處理？如果甲並未申請專利，而是擅自將該研發成果公開，乙公司又該如何處理？（25分）
二、甲完成一物品發明，同時符合發明專利與新型專利之保護要件，甲不知申請何者對其較為有利，乃請教當專利師的友人乙。如果你是乙，該如何給甲一些建議？請以這兩種保護在權利內容和權利行使上之差異為基礎說明之。（25分）
三、請說明何謂早期公開？並請說明該制度之作用何在，以及其對於專利申請人與其他人之影響如何？（25分）
四、請說明何謂專利權之「權利耗盡」？請以與貿易有關之智慧財產權協定（TRIPS）和我國專利法及專利法施行細則為基礎，說明：（25分）
(1)我國專利權之權利耗盡係採取國內耗盡或是國際耗盡？
(2)權利耗盡得否以契約加以限制或排除？
回目錄(3)〉〉回頁首〉〉
97年專門職業及技術人員考試試題【等別】高等考試【類科】專利師【科目】專利法規【考試時間】2小時
一、張三任職於大華化學股份有限公司研發部門，主要從事廚房清潔劑新產品的研發。張三個人對皮膚保養品很感興趣，常利用下班時間留在實驗室研究皮膚保養品。某日，張三終於研發出一項新穎且效果相當好的保養品。張三擬申請專利，此時，專利申請權暨專利權究竟屬張三或大華化學股份有限公司所有？就該保養品之申准專利，張三與大華化學股份有限公司各有何權利義務？請說明之。（25分）
二、依我國專利法，專利權人應繳納年費，繳納年費之期限為何？逾限未繳納年費之法律效果為何？設若專利權人因故未如期繳納年費，其有何補救措施？請試以發明專利為例，說明之。（25分）
三、吳六與專利權人甲訂定專利授權契約，吳六應採何措施以確保該授權契約對抗第三人之效果？訂定授權契約應注意之事項與契約中應載明之事項為何？請說明之。（25分）
四、張三於民國95年12月1日完成一項醫藥品的發明，並於96年10月1日依法檢具所有應備文件向經濟部智慧財產局申請專利，該局於98年12月1日公告該案之核准。張三嗣於99年10月1日向行政院衛生署申請上市許可證，並於100年6月1日開始從事臨床試驗。復經行政院衛生署審查，於102年12月1日核發上市許可證。依此例，張三何時開始享有專利權？該項專利權期限何時屆至？張三得否以取得許可證為由申請延長專利權期限？請說明之。（25分）
回目錄(1)〉〉回頁首〉〉
96年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試試題【等別】二等考試【類科】生物技術【科目】專利法規（包括專利法及其施行細則、專利審查基準、巴黎公約之專利部分、與貿易有關之智慧財產權協定之專利部分、專利合作條約）【考試時間】2小時
基因轉殖動物（Transgenic Animal）是否給予專利，世界各國在法律規定及審查實務上不完全相同。哈佛大學的腫瘤鼠（Oncomouse）先後取得美國的動物（Transgenic nonhuman mammals）及方法（Method for providing a cell culture from a transgenic non-human mammal）專利。但歐洲及加拿大的看法不同，請回答以下問題：
一、我國專利法第24條有關動、植物專利的相關規定如何？並請簡要說明。（25分）
二、哈佛腫瘤鼠能否在我國取得類似專利？請說明理由。（25分）
三、世界貿易組織（WTO）與貿易有關智慧財產權協定（TRIPs）對動、植物及生物學方法專利是否有相關規定？其立法意旨為何？（25分）
四、動、植物給予專利，其利弊如何？請條列說明之。（25分）
回目錄(2)〉〉回頁首〉〉
九十二年公務人員特種考試經濟部專利商標審查人員考試試題【等別】三等考試【科別】農業機械、環境工程、機械工程、紡織工程、電力工程、電子工程、電信工程、光電工程、控制工程、資訊工程、物理、一般化工、生物技術檢驗、藥學檢驗、冶金工程、醫學工程、工業設計【科目】專利法規（包括專利法、專利法施行細則、專利審查基準）【考試時間】二小時
一、請說明於判斷發明專利是否具有新穎性時，其基本原則為何？（二十五分）
二、請說明依專利法規定，專利申請權是否可為質權之標的，理由為何？（二十五分）
三、請就我國九十二年二月新修正專利法之內容說明，發明專利審查制度有何變革？（二十五分）
四、請說明新式樣專利權效力所不及之事項，其理由為何？（二十五分）
回頁首〉〉
【編註】本超連結電子書提供學習與參考為原則；如需正式引用，請以政府公告版為準。
如有發現待更正部份及您所需本站未收編之法規，敬請告知，謝謝!